Ideas De inversión

Os dejo algunas referencias para evitar el abuso desmesurado de bancos y cajas.

ActivoBank, filial online del Banco Sabadell.
Como casi toda la banca online que existe actualmente no cobra comisiones por mantenimiento, cobro de cheques ni transferencias nacionales.
Tiene una cuenta remunerada llamada Cuenta Activa Plus que permite tener el dinero siempre disponible y ofrece un 3,5% durante los 4 primeros meses y un 1,75% posteriormente. El abono de intereses es mensual y sobre la misma cuenta, con lo que se reinvierten.
Esta cuenta permite la domiciliación de nómina y recibos.
Su único defecto es que no lleva asociada ningún tipo de tarjeta, con lo que para poder disponer de efectivo hay que transferirlo a alguna cuenta que se tenga en otro banco o tener la Cuenta Activa, cuenta cuya diferencia con la Activa Plus es que no es remunerada y ofrece tanto tarjeta de débito como de crédito para cajeros Servired sin gastos de emisión ni renovación.


tubancaja.es filial online de Bancaja.

Ofrece una cuenta remunerada llamada tucuenta rentable que aplica un interés del 2% sobre el saldo medio mensual de la cuenta.
La liquidación de intereses es mensual en la propia cuenta, con lo que se reinvierten.
No cobra comisiones por mantenimiento, administración ni descubierto (aunque esto último me parece extremadamente sospechoso).
No permite domiciliar recibos ni la nómina.
No tiene tarjeta asociada. Para disponer de efectivo hay que hacer transferencias a otras cuentas que se tengan en otros bancos o tener la cuenta tucuenta total, que sí tiene una tarjeta de débito gratuita asociada (excepto en caso de perderla, que te cobran 4€ por una nueva). Aunque esto es poco relevante ya que al hacerte cliente es obligatorio abrir dicha cuenta, que tampoco cobra comisiones por mantenimiento ni administración (pero sí por transferencias nacionales y en caso de descubierto) y permite domiciliar recibos (curiosamente no hablan de la posibilidad de domiciliar la nómina).
A la hora de las cancelaciones ponen bastantes condiciones y son engorrosas hasta el punto de que no las acabo de comprender del todo, así que recomiendo que quien esté interesado se ponga en contacto con la caja para que se lo expliquen detalladamente.
Otra cosa con la que hay que tener cuidado en este entidad son las comisiones de ventanilla: cualquier operación que se haga en una sucursal Bancaja lleva incluida una tasa de 3€.


iBanesto, filial online de Banesto

Su lema es hacerle la competencia a ING Direct, presumiendo de estar en todos sus productos un peldaño por encima del banco holandés.
Tiene interesantes ofertas en cuanto a cuenta nómina, cuenta remunerada y depósitos.
La principal característica de su cuenta nómina es que devuelve un 3% de los principales recibos (luz, gas, teléfono fijo y móvil e internet), un 1% más que ING Direct.
No cobra comisiones por mantenimiento, tarjetas ni transferencias nacionales.
Su cuenta remunerada se llama cuenta azul y para nuevos clientes ofrece un 3,6% (un 0,1% más que ING Direct) hasta el 1 de abril de 2011. A partir de entonces se remunerará al 1,6% (también un 0,1% más que el banco naranja).
No admite domiciliación de recibos y no cobra comisiones.
Los intereses se liquidan cada mes en la propia cuenta, reinvirtiéndose.
Su depósito azul da un interés del 3,6% y es un depósito muy peculiar porque es diario con renovación automática.
Se puede contratar hasta el 1 de abril de 2011, y a partir de esa fecha remunerará al 1,6%.
Sólo permite ingresar dinero nuevo, es decir, proveniente de otras entidades.
No le veo ninguna diferencia/ventaja respecto a la cuenta azul: mismo plazo, mismos intereses.

bancopopular-e.com filial online del Banco Popular.

En cuanto a cuentas remuneradas, tiene dos: la Cuenta Nómina y la Cuenta Ahorro Pau Gasol.
La primera remunera al 2% el dinero ingresado en la nómina que supere los 600€. Es decir, para una nómina de 1.000€, se aplicará un interés del 0% por los primeros 600€ y del 2% por los 400 restantes.
Como todas las cuentas de este tipo, no cobra comisiones por mantenimiento, administración ni tarjeta de débito y permite domiciliar recibos.
No especifica qué se hace con los intereses, pero supongo que se liquidan y reinvierten en la misma cuenta.
La Cuenta Ahorro Pau Gasol ofrece un 2,65% de interés.
Y como prácticamente todas las cuentas de este tipo, liquida los intereses mensualmente reinvirtiéndolos sobre la misma cuenta y no permite domiciliar recibos.
Una condición que curiosamente especifican es que no permite descubiertos. Lo que quiero decir es que es normal que se aplique, pero no que se especifique.

openbank, por último está la cuenta remunerada Más Open de openbank, que es la filial online del grupo Santander Central Hispano.
Ofrece un 3,5% para nuevos clientes durante 6 meses cumpliendo una de las 4 condiciones que proponen. El uso de tarjetas se refiere a efectuar un movimiento, no valiendo la retirada de efectivo (hay que hacer una compra, vamos) una vez al mes durante esos 6 meses.
Tras esos 6 meses la cuenta remunerará al 0,75% si la condición elegida fue la del uso de la tarjeta de débito.
Para hacerse cliente es obligatorio abrir la Cuenta Corriente Operativa, que es la que tiene la tarjeta asociada (MasterCard perteneciente a la red 4b Telebanco). No tiene ningún tipo de comisión.

Algunas opiniones sobre el FMI y el Banco mundial
El FMI y el Banco Mundial están dirigidos por intereses económicos hostiles dispuestos a apoyar varios regímenes autoritarios o dictaduras.. En el marco de los Programas de Ajuste Estructural (PAE), el FMI y el Banco Mundial determinan las severas condiciones para proporcionar créditos a los países en desarrollo. Estas medidas refuerzan la posición del capital pero empeoran la situación de la mayoría de la población mundial. La eliminación de regulaciones sociales y medioambientales y el recorte del gasto público causan la inaccesibilidad a los servicios de sanidad y educación, el aumento drástico del coste de vida, la pérdida de puestos de trabajo, el paro y la reducción de los derechos sindicales. El impacto en la agricultura es especialmente devastador, puesto que se suspende la producción destinada a la autosuficiencia local y los países están obligados a cultivar monocultivos para la exportación, lo que lleva a la escasez de alimentos y, en algunos países hasta al hambre. El impacto de las actividades del Banco Mundial en el medio ambiente es igualmente devastador, los proyectos megalómanos del Banco Mundial acaban en la destrucción de ecosistemas locales como también en el desplazamiento forzado de millones de personas. El resultado de estas políticas son millones de refugiados que no tienen sitio en sus países de origen, son criminalizados y tratados con desprecio por los poderes que han causado su desplazamiento. Nos oponemos a las restricciones racistas que se aplican a la inmigración en toda Europa y defendemos la libertad de movimiento de todas las personas.
La realidad es que las políticas del FMI y del Banco Mundial arruinan la vida de la gente. Tomamos como ejemplo la República Checa donde se va a celebrar la cumbre. En 1990, el gobierno checo aceptó un programa de ajuste estructural (PAE) y un crédito de 3900 millones de dólares del FMI. Desde entonces, todos los gobiernos han implementado, con más o menos intensidad, políticas de liberalización, desregulación, privatización, altas tarifas de intereses y recortes en el gasto público - políticas en el interés de las grandes corporaciones, también impuestas a los países en desarrollo por el FMI y el Banco Mundial -. El resultado es el continuo empobrecimiento de los menos favorecidos. En los últimos años, los ingresos de las familias de clase obrera han caído de forma dramática. El valor de los beneficios sociales básicos ha bajado un 44 por ciento desde 1997 y el 60 por ciento, comparado con el producto interior bruto, desde 1991. La vida de las mujeres es cada vez más dura, ya que sufren desproporcionalmente la explotación, el sexismo y el desempleo. El medioambiente sufre al volverse una reserva de materia prima barata para las multinacionales. El racismo contra los Sinti y Roma ha aumentado, porque el racismo es utilizado para desviar la atención del pueblo de sus verdaderos problemas y enemigos. La globalización capitalista no es otra cosa que la continuidad del neocolonialismo, robando enormes riquezas a los más pobres de este mundo. Al mismo tiempo, las políticas antisociales neoliberales obligan a los trabajadores de los países industrializados a competir con los de los llamados “países en desarrollo”. Más de 4 mil millones de personas sobreviven con ingresos inferiores a 2 $ diarios. Alrededor de 17 millones de niños mueren cada año a causa de enfermedades fácilmente curables. Una tercera parte de los habitantes del hemisferio sur no llegarán a los 40 años. Y 250 millones de niños en los llamados “países en desarrollo” tienen que trabajar como mano de obra esclava para las corporaciones transnacionales, para el sustento de sus familias. Mientras tanto, en la Unión Europea, 50 millones de personas viven en la pobreza y 5 millones sin techo. 30 millones de personas en Estados Unidos sufren desnutrición.

El fracaso del rescate de Irlanda a la hora de aplacar a los inversores hace que sea "casi inevitable" que Portugal tenga que recurrir al fondo de ayuda de la Unión Europea (UE) y el Fondo Monetario Internacional (FMI) y "más que probable" que España deba hacer lo mismo, según las perspectivas económicas del Bank of America Merrill Lynch para 2011.

"Aunque la eurozona, en su conjunto, está en fase de recuperación, pensamos que es muy probable que Portugal y, en menor medida, España caigan en la red de ayuda soberana", asegura la entidad en su informe. El banco de inversión explica que los problemas de Portugal se centran principalmente en el sector público, por lo que reclama más medidas para evitar el aumento de la deuda pública, mientras que en el caso de España se deben al sector bancario.

En concreto, recuerda que en España, al igual que en Irlanda, estalló la burbuja inmobiliaria, pero los precios de la vivienda cayeron sólo un 13%, frente al 36% que descendieron en el 'Tigre Celta'. Por este motivo los bancos españoles tuvieron en su momento menos problemas que los irlandeses.

Sin embargo, señala que, aunque las finanzas públicas españolas están "bajo control", las entidades podrían necesitar más capital y los problemas podrían extenderse a la deuda soberana también, como ya ocurrió en Irlanda. "Con un desempleo en el 20%, los hogares siguen bajo presión y su capacidad para pagar sus hipotecas depende también de los tipos de interés que el BCE adopte en el futuro", agrega.

El modelo capitalista global murió con la crisis financiera de 2007. Los privilegiados, ya sean finacieros, grandes corporaciones o medios de comunicación, siguen empeñados en hacernos creer que hay que utilizar las mismas recetas que nos llevaron a la crisis para salir de ella: que si reducción de costes, que si competitividad, que si beneficios desmesurados que sólo benefician a una minoría (porque, claro, el Estado es un problema y hay que hacerlo desaparecer poco a poco). Ahora nos vienen con el problema de la deuda, que no es más que la consecuencia del juego del Monopoly en que se han convertido los llamados "mercados". Cuando, en realidad, el problema es la falta de crecimiento, no si debes más o menos. Si creces, pagas tus deudas. Ahora bien, si te penalizan porque supuestamente no vas a poder pagarlas... ¡pues claro que al final no puedes pagarlas! El modelo neoliberal murió: hay que enterrarlo definitivamente y cambiar el modelo capitalista global. Aunque ello suponga que los privilegiados deban renunciar a parte de sus beneficios. ¿Entendido, queridos medios de comunicación "libres e independientes"?

Según cálculos de Société Générale, los 16 países de la eurozona emitirán deuda por valor de 950.000 millones de euros durante el próximo ejercicio. De esta cantidad, 569.000 millones serán para pagar los vencimientos de emisiones antiguas. Los restantes 381.000 millones irán directamente a engrosar el endeudamiento de la eurozona y a financiar los desequilibrios presupuestarios de sus economías. En estas magnitudes no están incluidos los instrumentos de financiación a más corto plazo, como las letras del Tesoro en el caso de España.

Los presidentes del Cercle d'Economia han respaldado este mediodía a Josep Piqué como candidato a presidir la institución, en sustitución de Salvador Alemany. Piqué, en la actualidad vicepresidente del Cercle, ha conseguido este importante respaldo, aunque en los últimos días ha emergido otro posible candidato, Ángel Simón, presidente del grupo Agbar.

En sus 50 años de historia la entidad se ha regido por la norma no escrita de consensuar un presidente con anterioridad a las elecciones. Piqué ya presidió el Cercle d'Economia durante un breve periodo

El gobierno de Estados Unidos llegó hoy al límite de su endeudamiento autorizado por el Congreso y suspendió las inversiones en dos planes de pensiones para permitirse un empréstito adicional, anunció el Departamento del Tesoro.

El secretario del Tesoro, Timothy Geithner, envió una carta al Congreso anunciando que se alcanzó el endeudamiento de 14,3 billones de dólares, el máximo permitido por los legisladores.

A pesar de haberse alcanzado el tope de deuda, Geithner informó a los congresistas de que EEUU todavía tiene margen de endeudamiento hasta el 2 de agosto, fecha en que entraría en suspensión de pagos, ya que estas medidas dan a Washington once semanas de prórroga.

El Secretario del Tesoro subrayó la importancia de una acción a tiempo para aumentar el techo de la deuda, proteger la credibilidad en los EEUU y evitar "catastróficas consecuencias económicas" para los ciudadanos.

No obstante, el acuerdo entre republicanos y demócratas en el Congreso aún parece lejano, puesto que congresistas de uno y otro bando han supeditado la aprobación de la elevación del tope de la deuda a unos planes concretos para hacer frente al creciente déficit presupuestario del país.

En 1995 y 1996, ya se alcanzó el límite de deuda dentro de la Administración de Bill Clinton, pero los legisladores consiguieron llegar a un acuerdo para evitar la suspensión de pagos.

eso quiere decir que el gobierno de eeuu no podrá hacer frente a los pagos de las pensiones, ayudas sociales y demás?

si es así, preparémonos porque detrás sigue Europa, qué miedo!

creo que esto, quiere decir que se necesita más financiación para pagar la deuda, la historia nos demuestra que cuando los Republicanos o los demócratas no han conseguido llegar a un acuerdo para conseguir más dinero para financiación, ha sucedido algo impactante en el mundo, que ha ayudado a cerrar filas en el congreso americano( entorno al consenso necesario para conseguir más fondos).- Véase que sucedió en la economía Americana con anterioridad al 11 S, después de los ataques a las torres gemelas nadie se atrevió a cuestionar que el dinero extra (deuda) para la guerra era un despropósito de graves consecuencias en el futuro, porque hubieran sido tachados de antipatriotas.

Financial Times

Tras la detención esta semana de Dominique Strauss-Kahn por supuesto abuso sexual, el asunto vuelve a estar sobre la mesa. A juzgar por los acontecimientos, la elección de su sustituto volverá a realizarse a través de un proceso desfasado que suele dar prioridad al prestigio nacional, en detrimento del multilateralismo que se supone representa el FMI. Según la tradición, que se remonta a 1944, el puesto de director gerente está “reservado” a un europeo. Sin embargo, con el paso de los años, la tradición ha pasado de ser una fuente de estabilidad a deteriorar la legitimidad y credibilidad de la institución.
En todos estos años, los nombramientos han estado determinados por acuerdos políticos secretos entre un pequeño grupo de países, más preocupados por su prestigio nacional que por la preparación del candidato para el puesto.
De hecho, ha habido ocasiones en las que se daba a conocer antes el país de origen, sin contar todavía con una candidatura concreta.
Y, aunque el elegido siempre conseguía el apoyo formal de los miembros de la institución, éste se obtenía mediante un arduo trabajo de política exterior y presiones políticas bilaterales. Durante años, una amplia mayoría de miembros ha reconocido la necesidad de cambio en el proceso de elección y ha habido intentos en este sentido. Sin embargo, los gobiernos europeos se han opuesto a estas demandas y EEUUjavascript:void(0); ha optado por no ejercer ningún tipo de presión.
Resultaría lógico que ese cambio vuelva a reclamarse, si el FMI pretende, como parece, recuperar legitimidad en la actual economía global. Mientras se acerca el momento de nombrar un sustituto de Strauss-Kahn, se ha comenzado a barajar una serie de nombres que ni siquiera cumplen los criterios para el puesto. He llegado incluso a ver el mío n la lista de posibles candidatos en caso de que el proceso de selección se abra a las economías emergentes.
Esta estrategia feudal debe modificarse y éste es el momento más adecuado para hacerlo. Si el FMI carece de credibilidad y de la capacidad de recuperarse de forma inmediata de esta crisis, Europa se enfrentará a más incertidumbre, el progreso de las reformas estructurales de las economías avanzadas disminuirá y al mundo le resultará más difícil dejar paso a las economías emergentes con mayor ritmo de crecimiento.
Es, por tanto, fundamental que en las próximas semanas el Comité Ejecutivo del FMI dé a conocer el proceso que se utilizaría si Strauss-Kahn se viera obligado a presentar su dimisión. En concreto, el puesto de Director Gerente debería estar abierto a todas las nacionalidades, y los candidatos deberían evaluarse en función de su preparación para el puesto. También debería crearse un comité internacional que evalúe las candidaturas y que presente una lista con dos o tres finalistas para que el Comité Ejecutivo tome la decisión final. Quiero dejar claro que no participaré en el proceso. Tengo un trabajo en California con el que me siento plenamente satisfecho.
En cualquier caso, esperemos que los gobiernos de todo el mundo puedan llegar por fin a un consenso y abrir el proceso de selección a un grupo de candidatos lo más global posible. Si lo consiguen, abandonarían una tradición que ha dejado de ser válida en una institución con un espíritu multilateral.
Mohamed El-Erian es consejero delegado de PIMCO .

Alemania ve prioritario que los bancos privados paguen parte de los rescates de los países de la eurozona con problemas de deuda porque considera "inadmisible" que sean los contribuyentes los que asuman las consecuencias de los errores de los inversores privados, según ha insistido este miércoles el ministro alemán de Finanzas, Wolfgang Schäuble.

Los ministros de Economía de la eurozona han iniciado esta semana los preparativos de un segundo rescate para Grecia, que se sumaría al actual de 110.000 millones de euros, y ya han dejado claro que prevén la participación voluntaria de la banca, a la que pedirán que extienda los vencimientos de los bonos griegos.

El primer ministro luxemburgués y presidente del Eurogrupo, Jean-Claude Juncker, ha dicho que se tratará de una "reestructuración suave". "Los inversores necesitan incentivos para prestar de forma responsable. Por ello debemos prever la participación del sector privado en la resolución de las crisis de deuda soberana", ha subrayado el ministro de Finanzas germano en un discurso ante el Foro Económico de Bruselas.

La participación del sector privado en rescates es "una gran prioridad para el Gobierno alemán", ha sostenido Schäuble, porque "los riesgos y los beneficios no pueden disociarse". "Los inversores, y ello incluye a los tenedores de bonos europeos, tendrán que asumir los beneficios y los riesgos de sus decisiones", ha señalado.

Hacer que sean los contribuyentes los que asuman exclusivamente las decisiones de los inversores es "inadmisible", ha indicado. "Hicimos bien en detener la desintegración de los mercados financieros en el pasado, pero sería un error asumir sus pérdidas en el futuro", ha apuntado.

La Comisión Europea ha exigido hoy a España que incorpore antes de dos meses la nueva directiva comunitaria sobre las renumeraciones a las entidades financieras. Esta norma tiene como objetivo limitar "la excesiva e imprudente asunción de riesgos en el sector bancario" que ha motivado una estructura salarial centrada en el corto plazo y los beneficios inmediatos. Además, según recuerda la UE en un comunicado, estas renumeraciones "mal concebidas" han provocado "la quiebra de distintas entidades y traído problemas a la sociedad en su conjunto".
En caso de no cumplir con la exigencia, el Ejecutivo comunitario advierte al Gobierno de que llevará a España ante el Tribunal de Justicia ya que la advertencia de hoy tiene carácter de "dictámenes motivados", que es el segundo paso en el proceso de infracción comunitaria. La UE también ha instado a Grecia, Italia, Portugal, Polonia y Eslovenia a cumplir con la normativa bajo la misma amenaza de acabar ante los tribunales. El plazo para aplicar la norma concluyó el pasado 1 de enero pero, hasta la fecha, España no ha aplicado ninguna de sus disposiciones, destaca la UE.

El Gobierno cambió la norma sobre los sueldos de los banqueros a través de la Ley de Economía Sostenible, que entró en vigor en febrero. En su artículo 11 se afirma que el Banco de España podrá, cuando no cumplan con las exigencias, "requerir a las entidades de crédito que limiten las remuneraciones variables cuando sean incoherentes con el mantenimiento de una base sólida de capital".

La directiva a la que hace referencia Bruselas modifica otras dos leyes comunitarias sobre los requisitos de capital con vistas a garantizar la solvencia financiera de los bancos y sociedades de inversión. Esta legislación, añade la Comisión en su nota, "aborda los incentivos salariales perversos al exigir a las entidades que apliquen políticas de renumeración solventes que no estimulen o premien las asunciones de riesgos excesivos".

Según el nuevo marco jurídico, los supervisores bancarios (en el caso español el Banco de España) tienen la facultad de sancionar a los bancos cuyas políticas de remuneración no se ajusten a los nuevos requisitos. Sin embargo, la Directiva no introduce límites salariales o en las primas.

https://youtu.be/lhAkcSwRHAs

https://youtu.be/tcS0fy7zfPk

Los mercados han amanecido hoy lunes castigando la confianza de España para devolver sus deudas a corto y medio plazo.

O lo que es lo mismo: los inversores desconfían cada vez más de que España sea solvente, al contrario de los mensajes optimistas lanzados por el Gobierno y los empresarios que en los últimos meses han desvinculado a España de la crisis griega, portuguesa e irlandesa y de la posibilidad de que la economía de nuestro país necesite ser rescatada.

La semana clave para el segundo rescate de Grecia comienza con un duro golpe sobre el riesgo país de España, que alcanza esta mañana máximos de 1996.

La prima de riesgo ofrecida a los inversores por los bonos españoles a diez años respecto a sus homólogos alemanes se mantiene por encima de los 300 puntos básicos -exactamente a primeras horas de la mañana ha alcanzado los 301 puntos básicos- y se acerca de sus niveles máximos ante la incertidumbre sobre la crisis de deuda en Grecia y su contagio a otros países de la periferia del euro, informa Europa Press.

En concreto, la prima de riesgo de la deuda española con vencimiento a diez años se situaba en 301 puntos básicos, frente a los 291 puntos básicos en los que cerró el viernes, según los datos del mercado secundario.

Esta es la segunda vez que el diferencial supera esta barrera psicológica, cuando en noviembre pasado se disparó hasta los 311 puntos intradía.

Al igual que el diferencial español, la prima de riesgo de Italia subía desde los 213 puntos básicos hasta los 224 enteros, con un interés del 5,023%.

Asimismo, el diferencial de los bonos irlandeses seguía marcado máximos históricos al pasar desde los 939 puntos básicos hasta los 941 puntos básicos, con un interés del 12,134%.

Por su parte, la prima de riesgo de Portugal se mantenía en cifras similares a las registradas al cierre de la sesión del viernes al alcanzar los 888 puntos básicos, con una rentabilidad del 11,617%.

En el caso de Grecia, la prima de riesgo se situaba en los 1.432 puntos básicos, con una rentabilidad del 16,982%.

La rentabilidad del bono español a diez años se sitúa en el 5,71%, mientras que el cupón del bono alemán con vecimiento en julio de 2021 se queda en el 2,84%. La prima de riesgo cerró el viernes en 284 puntos tras avanzar un 8,81% en la semana.

La prima de riesgo de España ha superado los máximos de noviembre del año pasado y ha marcado su nivel más alto en los últimos 15 años al superar esta mañana los 290 puntos básicos (diferencial con la rentabilidad del bono alemán, que se toma como referencia en Europa.

El bono español a 10 años ha elevado su rendimiento por encima del 5,7%, máximos desde 2000 -en enero de ese año alcanzó el 5,9%-. Los títulos a 5 años tienen una rentabilidad del 4,92% y los de 2 años, del 3,63%. Por su parte, los CDS (credit default swaps) o seguros de cobertura contra el impago de la deuda españoles rozan los 300 puntos básicos.

La situación también comienza a ser complicada para Italia, cuya prima de riesgo se amplía 3 puntos básicos para tocar un máximo de 281 puntos.
En el caso de Grecia, el diferencial aumenta en 20 puntos básicos para llegar hasta los 1.432 puntos.

Una noticia que nos debería hacer reflexionar


El gobierno del estado de Minnesota, en el medio oeste de Estados Unidos, dejó ayer de prestar todos los servicios no esenciales, por segunda vez en seis años, por la suspensión de la mayoría de las actividades del gobierno, tras terminar sin acuerdo entre los legisladores acerca del déficit estatal de 5 mil millones de dólares.

El gobernador demócrata, Mark Dayton, pretendió con la propuesta de la Casa Blanca, aumentar los impuestos a quienes ganan más, pero los republicanos plantearon su oposición a la iniciativa.

“Ésta es una noche de gran pesar para mí”, dijo poco antes de vencer el plazo el gobernador Dayton, quien se encuentra enfrentado a los republicanos, que tienen la mayoría en ambas cámaras de la legislatura estatal y que han hecho de la reducción de impuestos su lema en todo el país.

Los republicanos, por tanto, rechazaron la propuesta de Dayton para equilibrar el presupuesto, que consistía en un recorte de gastos y en el aumento de la presión impositiva para las rentas más altas.

La abultada deuda soberana en Estados Unidos sigue suponiendo un verdadero quebradero de cabeza para los analistas. Grandes entidades extranjeras, como el Bank of China han llegado a asegurar que los problemas inherentes a este problema son, para Estados Unidos, mucho más peligrosos que la deuda europea, según revela el viernes The Wall Street Journal.

Y por si fuera poco, este es un riesgo que se prevé que vaya intensificándose durante los próximos años, según convienen la mayoría de los expertos. La deuda pública de Estados Unidos se mantuvo en un 65% del PIB en el primer trimestre, superando el máximo recomendable del 60% según ha asegurado Bank of China.

“Nos preocupa que Estados Unidos siga a la Unión Europea y tenga una crisis de deuda propia en el futuro", ha asegurado el economista jefe del banco Cao Yuanzheng.

El recorte de la solvencia financiera anunciado por Moody's empujó hoy a la bolsa lisboeta a un fuerte descenso y disparó de nuevo los intereses de la deuda de Portugal, que intenta colocar en los mercados 1.000 millones de euros en bonos.

La agencia de calificación Moody's rebajó anoche cuatro escalones la nota de Portugal, que pasó a Ba2, un nivel de bono basura, ante el "creciente riesgo" de que el país incumpla su reducción del déficit y tenga que pedir más ayuda, y los bonos lusos a dos y diez años superaban hoy el 14,5 y el 11,6% de interés respectivamente.

La bolsa de Lisboa caía el 2,7% una hora y media después de su apertura, y los títulos de los bancos lusos registraban sus peores cotizaciones del año, con pérdidas entre el 5 y el 6%.


Estos son los que realmente nos gobiernan, solo que nunca se presentan a elecciones y sus dirigentes son nombrados por comites directivos en salones de lujo con mullidas alfombras, sillones de cuero y mesas de caoba. Sufrimos el espejismo de vivir en democracia, o sea de creer que le entregamos el poder a nuestros dirigentes politcos mediante nuestros votos, pero en realidad estamos sometidos a una dictadura planetaria como jamas la humanidad ha conocido. No sé hacia donde vamos, pero lo que si sé es que el futuro no nos depara nada bueno. Algunos de los que sobrevivan a lo que se avecina diran "no lo vimos venir"....lamentable !


Han encontrado la fórmula para mantener a millones de personas sujetas a su poder que es el económico. Y los políticos se amoldan a los hechos. Para unos es mantener el nivel económico frente a la pérdida de mercado a causa de los estados emergentes. Para otros es un infierno ya que mal se puede pagar deudas si te privan de salidas. Poco podemos esperar de alemanes y franceses y como no de ingleses. Ellos están luchando para mantener y salir lo más ilesos posibles. La zona mediterránea y algunos estados más quedándose con lo que más rinde son una forma de generar dinero

El Parlament de Catalunya ha rechazado la proposición de ley sobre la dación en pago de las hipotecas que promovía Solidaritat Catalana per la Independència (SI). El voto contrario de CiU, PSC y PP ha impedido tramitar la iniciativa respaldada por ICV-EUiA, ERC y el diputado no adscrito Joan Laporta, mientras que C's se ha abstenido.

La propuesta, suscrita por el diputado Alfons López Tena, pretendía que la Cámara impulsara una reforma legislativa para burlar el actual marco jurídico amparándose en una eventual reforma en el Derecho Civil catalán.

CiU, socialistas y populares han coincidido en destacar que la iniciativa "no iba a ningún sitio" y le faltaba rigor, y han recordado que precisamente, la comisión parlamentaria de Justicia está impulsando una iniciativa sobre este tema.



Mientras CyU deba 28 millones de euros a los bancos para financiar sus campañas electorales para engañar a la gente diciendo que abordaran los problemas como el que se ha tratado hoy, y otras mentiras que no se las creen ni ellos, no podremos avanzar como país. Solo teneis que escuchar los argumentos que ha dado CyU para rechazar la proposicion de ley, daba más argumentos de cara a defender a los bancos que a los ciudadanos, y esto es señores el marco político que tenemos actualmente, no solo en Cataluña sino en toda España, partidos políticos que estan completamente sometidos a los bancos y a los que tienen la pasta y de mientras ir haciendo ver que se preocupan y que tienen interes por resolver los problemas del pueblo, incluso hacen ver que tienen soluciones... Lo que tenemos que hacer para hacer una Cataluña mejor es votar a Solidaritat Catalana, echar del parlamento a todos los apoltronados que viven de hacer ver que solucionan los problemas de los ciudadanos y declarar la independencia de Cataluña, acabando así con el robatorio que sufrimos anualmente de los piratas españoles, para darselo luego a la SGAE.

Ocho de cada diez españoles, el 85,6 por ciento, cree que la corrupción está "muy" o "bastante" extendida en España, frente a un 5 por ciento que piensa que hay "poca" o ninguna corrupción en el país, según el último barómetro del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS).


YO AÑADO QUE EL 14,4% RESTANTE TIENE EL DINERO EN UN PARAISO FISCAL.

carlosprolactancia escribió:...CiU, socialistas y populares han coincidido en destacar que la iniciativa "no iba a ningún sitio" y le faltaba rigor, y han recordado que precisamente, la comisión parlamentaria de Justicia está impulsando una iniciativa sobre este tema.

Mientras CyU deba 28 millones de euros a los bancos para financiar sus campañas electorales para engañar a la gente diciendo que abordaran los problemas como el que se ha tratado hoy, y otras mentiras que no se las creen ni ellos, no podremos avanzar como país. Solo teneis que escuchar los argumentos que ha dado CyU para rechazar la proposicion de ley, daba más argumentos de cara a defender a los bancos que a los ciudadanos,...

Claro, preocuparse de los problemas de los ciudadanos no es ir a ningún sitio, jódete!!! mejor ayudar a los bancos, y si las familias se hunden y se quedan en la miseria por una hipoteca que no pueden pagar que les dén! qué asco de políticos