Ideas para conseguir una democracia más real

Siguiendo la estela de la plataforma: por una democrácia real ya! ,este post nace para aportar ideas que contribuyan a crear una base donde las personas puedan encontrar una solución ante las reivindicaciones que se han llevado a cabo en diferentes ciudades Españolas.- Conocedores de que la base de la protesta, ha sido el descontento con la clase política imperante, porque los representantes escogidos democráticamente, han hecho muy poco por salvaguardar el estado de bienestar y han aumentado progresivamente el endeudamiento, al que futuras generaciones tendrán que responder por la herencia creada, por el caciquismo de un sistema político-financiero que está dirigido por lobbys, que poseen intereses muy concretos y están alejados de defender los intereses de los más débiles. Un sistema que premia la corrupción a todos los niveles y es mantenido por los electores, un sistema que gobierna de espalda a la base piramidal, que es donde se asienta y es también donde es sostenida .
Siguiendo con la forma pacífica de Democraciarealya, que ha conseguido que realmente sus inquietudes sean escuchadas, incluso por los más críticos, nos proponemos mediante ideas cambiar la pirámide legislativa , judicial y ejecutiva sin destruir nada, simplemente con la fuerza que nos brinda el estado de derecho y las "rendijas legales" que nos puede ofrecer.

Quién es realmente el culpable de la situación actual?

No nos engañemos, el culpable último y directo de la situación somos TODOS.- Los que por acción u omisión hemos mantenido a la bestia, para justo después, cuando la bestia creada ha empezado a devorarnos en vez de atacarla la hemos seguido alimentando.

Necesitamos reformas estructurales con rapidez y valentía.

En futuras entregas os haré llegar información, que intentaré sea lo más objetiva posible (siendo todos los datos oficiales) para que podamos comprender donde está la raíz del problema, al igual que un Médico, necesitamos saber si el origen de la enfermedad es un virus o un bacteria para conseguir la curación.

creo que el tiempo se nos echa encima, en unos días habrá elecciones autonómicas y municipales.- Si a estas alturas del partido os preguntáis a quién votar. os aconsejo que veáis este vídeo antes de depositar el papelito blanco en la urna

en la próxima entrega hablaré sobre ciertas incongruencias que hacemos todos

Dentro vídeo

https://www.youtube.com/watch?v=QyDcdPcKFSI

os ha gustado el vídeo? interesante como mínimo, verdad? hace reflexionar.

que incongruencias cometen las personas que están en la base de la pirámide y que como hemos explicado mantienen a la cúpula?, que por cierto es la misma cúpula que después les ahoga.

No exigir a sus representantes transparencia en la financiación de sus partidos.

es algo muy curioso, podemos estar tranquilamente delante de una familia que acaba de ser desahuciada de su vivienda, porque el banco (y no nos engañemos, es el propietario del piso hipotecado) no ha querido refinanciar la deuda,incluso podemos sentir cierta empatía con la acción cometida por la entidad financiera y por el contrario, miramos hacía otro lado cuando nos enteramos que los grandes partidos políticos son condonados en pagar la deuda contraída con la banca.
Los partidos políticos están endeudados con la banca y ésta ejerce un control férreo sobre aquellos, de tal forma que si la política ejerciera algún tipo de actividad contra la banca, ésta podría ejecutar la deuda. La banca nunca ha considerado la deuda de los partidos políticos como pérdidas sino como una inversión lucrativa. ¿Qué partido político va a cuestionar el blanqueo de dinero que hacen los bancos en paraísos fiscales?. Lógicamente no podemos esperar que la derecha política lo haga, pero ¿qué partido de izquierdas se puede llamar de esa manera estando hipotecado a la banca?....NINGUNO.


pero...............................alguien se toma en serio estas verdades a la hora de ir a votar? alguien pregunta a su partido político

Como consigue usted el dinero para financiarse? Qué deuda tiene usted con la banca?

Os pondré unos ejemplos de PUFOS adquiridos por algunos partidos políticos EN tan SOLO 3 AÑOS, en unos casos 2002, 2003 y 2004 y en otros 2003, 2004 y 2005:

BNG 3.725.744 €
EA 10.396.204 €
CiU 19.872.469 €
IpC 4.247.672 €
IU 14.774.297 €
PNV 13.347.807 €
PP 13.199.046 €;
PSOE 39.144.124 €
PSC 6.751.962 €
UDC 5.275.231 €.

El órgano fiscalizador evalúa en 191,1 millones de euros la deuda que los partidos representados en el Congreso acumulaban en 2006, de los que 1,5 millones eran intereses. Los partidos con representación autonómica sumaban una deuda con los bancos de 10,2 millones, sobre todo el Partido Andalucista, con un principal de 6,7 millones e intereses vencidos de 1,9.

Con respecto a la condonación de deudas a los partidos por parte de las entidades bancarias o la renegociación de las condiciones, siempre en beneficio de los partidos, resulta que tras recibir documentación al respecto de las entidades de crédito, se detectó que las cantidades abonadas cubrían el principal de las deudas pero el Tribunal de Cuentas advierte, "desconociéndose los términos de la negociación que ha ocasionado el cálculo de los intereses abonados". BRAVO POR EL TRIBUNAL, HAY QUE CURARSE EN SALUD EN TODAS LAS DECISIONES Y DE PASO TIRAR BALONES FUERA.

pero la gente sigue ciega y no exige lo mismo a su partido politico ,que le pudiera exigir a su vecino o lo más terrible........................ a el mismo

os dejo un texto extraído del economista.es, donde veréis que el que hace la ley hace la trampa en este bendito País

La financiación de los partidos se rige por las leyes orgánicas 8/2007 de Financiación de los Partidos Políticos y la del Régimen Electoral General.

La Ley de Financiación, con apenas dos años de rodaje, es, como todas, bien intencionada, pero ingenua. Ya desde el preámbulo se señala que "la libertad de los partidos políticos en el ejercicio de sus atribuciones quedaría perjudicada si se permitiese como fórmula de financiación un modelo de liberalización total, ya que, de ser así, siempre resultaría cuestionable la influencia que en una determinada decisión política hubiesen podido ejercer de las aportaciones procedentes de una determinada fuente de financiación..." Basta levantar la vista alrededor para cerciorarse de que también sin liberalización total ocurre cada día.

La ley define las fuentes de financiación legal: públicas, a través de subvenciones de diversas clases y privadas. Las vías de las subvenciones son las ordinarias asignadas en los Presupuestos del Estado y las subvenciones para gastos de seguridad. Se distribuyen en función de los escaños obtenidos y de los votos populares favorables a cada partido. Por supuesto que las comunidades autónomas y los municipios pueden distribuir estas subvenciones en su ámbito. Por la Ley Electoral pueden recibir recursos para las campañas de los distintos niveles administrativos y, excepcionalmente, para propaganda en la convocatoria de un referéndum.

Desde el ámbito privado, la ley prescribe que los ingresos legales se restringen a las cuotas y aportaciones de afiliados adheridos y simpatizantes, los productos de las actividades propias de los partidos y de la gestión de su patrimonio, la comercialización de productos simbólicos; las donaciones en dinero o en especie, los préstamos o créditos y las herencias y legados que reciban. Si los recursos públicos están perfectamente delimitados por ley, no menos pretenden estarlo los de origen privado. Las donaciones no pueden ser finalistas o condicionadas y serán irrevocables. Las que procedan de personas jurídicas requieren el respaldo del órgano directivo social competente. En ningún caso pueden recibir recursos de organismos, entidades o empresas públicas. Tampoco pueden recibir donaciones, directa o indirectamente, de empresas que contraten con la Administración. Éste es el supuesto en el que están incursos muchos de los casos de corrupción que se han producido en los últimos años. Pero este precepto, que parece categórico, tiene una puerta abierta, que el Tribunal de Cuentas ha criticado, para que estas empresas puedan financiar a los partidos, ya que la disposición adicional séptima de la misma Ley sí admite que estas donaciones se apliquen a fundaciones o asociaciones vinculadas orgánicamente a los partidos. ¿Fácil, no?

Las prohibiciones de la ley se extienden a las que denomina "operaciones asimiladas", que, sin embargo, aparecen en los casos más sonados de corrupción y, muy especialmente, en el fraude de la financiación electoral. Son las operaciones triangulares en las que el partido encarga un servicio, una mercancía o una obra y la factura acaba pagándola un tercero. La ley prohíbe taxativamente esta práctica, que es de las más frecuentes, pero la sanción es muy leve, ya que consiste en una multa equivalente al doble de la aportación ilegalmente percibida, que será deducida de la siguiente subvención anual.

Un proceso lento
Un problema añadido es que el Tribunal de Cuentas actúa con una lentitud que favorece a los infractores.

De hecho, el último informe de fiscalización de los partidos corresponde al ejercicio de 2005, regidas por una ley que ya no está vigente, y el de financiación electoral se refiere a marzo del año 2008.

????????????????????????????????????????????????????

en manos de quienes estamos?

para hablar de manos (limpias pocas) y de caras , esperaré a mañana, promete ser interesante saber que inconscientemente (por la gran mayoría) estamos apoyando a la corrupción en nuestra sociedad

seguire este post, me interesa, gracoas Carlos

Gracias, Carlos, veré el vídeo más tarde que no me dejan escuchar nada ahora, jeje. Espero que salgan buenas ideas de aquí o al menos que nos sirva para pensar un poquito y ser conscientes de dónde estamos....

Carlos muyyy interesante.

porque apoyamos entre todos a la corrupción Política?

porque votamos a cargos públicos que están siendo procesados judicialmente principalmente por cohecho.

Al tener listas cerradas, al votar a nuestro líder, que generalmente está inmaculado en casos de corrupción, estamos votando también a muchos otros que están siendo investigados por sobornos varios, con el consentimiento de los partidos que saben perfectamente lo que sucede en sus filas, si alguno de ellos lee la prensa mínimamente podemos asegurar que es así.

Más de cien imputados e implicados en causas judiciales se presentarán a las próximas elecciones del 22 M. La mayoría son del PP y del PSOE, pero también hay ejemplares de otras formaciones políticas, entre ellos, uno de Izquierda Unida, un tal Antonio Rodrigo Torrijos, primer teniente de alcalde del Ayuntamiento de Sevilla, candidato a la alcaldía.

En Andalucía 106 cargos públicos del PSOE están imputados en diferentes causas. De ellos, 35 concurrirán a las próximas elecciones como cabeza de lista. Daniel Ponce, Fernando Mellet y Antonio Rivas (en la imagen por el mismo orden) por el caso Mercasevilla. El ex consejero de Empleo de la Junta de Andalucía, Antonio Fernández, por el asunto de los ERE falsos (junto a estas líneas).

En Valencia tampoco se cierra la puerta a los corruptos. Hay cinco imputados y seis implicados del PP en los casos Gürtel y Brugal, que optan a regir los destinos de la Comunidad, con el presidente autonómico al frente, Francisco Camps y el diputado Costa.

Resulta bochornoso que PP y PSOE acepten en sus listas a personajes sospechosos de tráfico de influencias, nepotismo, prevaricación, cohecho, fraude fiscal, o de haber metido la mano en la caja, vendido suelo de manera irregular y cobrado comisiones ilegales.

Es inexplicable que el mal uso o el abuso del poder público para beneficio personal y privado no esté penalizado en los partidos políticos. PSOE y PP coinciden en proteger y proclamar la honestidad de quienes están en tela de juicio.

Y se da la paradoja que ni los gobernantes responden ante los ciudadanos de sus prácticas corruptas, ni los ciudadanos exigen a sus gobernantes transparencia y buen uso público de su poder.

alguno de vosotros ha exigido a su partido político que aparte ocasionalmente de las listas a un candidato imputado en causa abierta por cohecho?

SEGUIMOS VOTANDO POR LA IMAGEN Y NO POR LA REALIDAD DE LOS ACONTECIMIENTOS

POR CIERTO PARA QUE LUEGO DIGAN QUE LOS JOVENES DEL MOVIMIENTO DEMOCRACIA REAL YA, NO TIENEN PROPUESTAS CONCRETAS PARA SOLUCIONAR EL PROBLEMA.

El movimiento 'Democracia real ya' ha respondido a las críticas de quienes aseguran que no tiene propuestas con un listado de éstas, que ha colgado en las redes sociales y en su web, y entre las que destacan un mayor control de la banca y la subida de impuestos a los más ricos.

También exigen una reforma de la Ley Electoral que garantice un sistema 'auténticamente proporcional' en el que también cuenten los votos en blanco y los nulos.

Éstas son las propuestas para un cambio político y económico que defienden los que han promovido las protestas ciudadanas de los últimos días:

1. Eliminación de los 'privilegios de la clase política'. La plataforma reclama un control estricto del absentismo de los cargos electos en sus respectivos puestos, con sanciones específicas si hay dejación de funciones.

También reclama que se supriman privilegios en el pago de impuestos, los años de cotización y el monto de las pensiones, y se equipare el salario de los representantes electos al sueldo medio español, así como que los delitos de corrupción no prescriban.

2. Medidas contra el desempleo. Los organizadores de las protestan están a favor del 'reparto del trabajo' fomentando las reducciones de jornada y la conciliación laboral hasta acabar con el desempleo estructural, es decir, hasta que el paro esté por debajo del 5 por ciento.

Que la jubilación se mantenga en los 65 años y no aumente, hasta acabar con el paro juvenil, y reclaman que se vuelva a pagar la ayuda de 426 euros a los parados sin cobertura.

3. Derecho a la vivienda. Los 'indignados' piden que el Estado expropie las viviendas en stock que no se hayan vendido, para colocarlas en el mercado en régimen de alquiler protegido. Además, ayudas al alquiler para jóvenes y personas con bajos recursos y que se permita la dación en pago -el pago de la deuda hipotecaria con la entrega de la vivienda-.

4. Servicios públicos de calidad. Reclaman la supresión de 'gastos inútiles' en las Administraciones Públicas y el establecimiento de un control independiente de presupuestos y gastos. Contratación de personal sanitario hasta acabar con las listas de espera, más profesores y matrículas universitarias más baratas, la financiación pública de la investigación para garantizar su independencia, un transporte público barato, de calidad y sostenible y la aplicación efectiva de la Ley de Dependencia.

5. Control de las entidades bancarias: Piden que se prohíba cualquier tipo de rescate o inyección de capital a las entidades financieras, aumentar los impuestos a la banca, la devolución por parte de ésta de todo el capital público recibido y sanciones a los movimientos especulativos.

6. Fiscalidad: Piden el aumento de los impuestos a las grandes fortunas y entidades bancarias, la eliminación de las sociedades de inversión de capital variable (SICAV) y la recuperación del Impuesto sobre el Patrimonio, así como el control 'real y efectivo' del fraude fiscal. También piden una tasa para las transacciones financieras.

7. Libertades ciudadanas y democracia participativa: Solicitan la abolición de la 'Ley Sinde' y la convocatoria de referendos para las cuestiones de 'gran calado' que modifican las condiciones de vida de los ciudadanos.

8. Reforma de la Ley Electoral para garantizar un sistema 'auténticamente representativo y proporcional' que no discrimine a ninguna fuerza política ni voluntad social, donde el voto en blanco y el voto nulo 'también tengan su representación' en el legislativo.

9. Medidas que garanticen la independencia del Poder Judicial y mecanismos efectivos para que haya democracia interna en los partidos políticos.

10. Reducción del gasto militar.

TODOS SOMOS CULPABLES DE LAS INJUSTICIAS.

UNA ACCION INJUSTA DEBE TENER UNA RESPUESTA JUSTA.

SI OS PREGUNTÁIS QUIEN COMETE EN ESTE VIDEO LA ACCIÓN INJUSTA, ES QUE TENÉIS ACCIONES POSIBLEMENTE EN EL BANCO AGRESOR.

https://youtu.be/KTe3Mam-Oew

Qué asquito la tía que se pone toda chula, arrggghhhh

Injusticia es que esto pase a diario